T &高等法院:穿上贵重的服装,出任陪审团成员。

特立尼达卫报报道: 一名穿着短袍的穆斯林妇女享有与其他任何人一样的特权,可以在T高等法院担任陪审员&T.根据《陪审团法》,穿着短袍(穆斯林社区某些地区穿的一种礼服)的妇女不能因为其着装而丧失担任陪审员的资格。主持西班牙港高等法院的琼·查尔斯大法官昨天作出了长达25页的判决,裁定该法院裁定该法院对自己的动议没有管辖权或授权,或以任何其他理由取消该人的出任资格。仅凭个人穿着短上衣作为陪审员。

陪审员戴着长袍,在西班牙港第三刑事法院担任陪审员时抬起了眉毛,两年多后才作出判决。总检察长,法律协会,刑事律师协会和联合伊斯兰联盟参与了此事。在2007年12月,一位穿着Burka的女陪审员表明她愿意担任陪审员。第一天,法院的注意力转移到她的着装形式上。那个女人从头到脚被黑色长袍遮盖。她的头和脸被遮住了,除了在眼睛区域有一条缝隙。

那天没有选择这名妇女,但其他陪审员离开后,她被要求留下。法院进行了调查。法官认为,法院最初的关注是需要解决这个问题,因为很可能在一个月的过程中选出了陪审员,因此必须面对她的脸被遮盖的问题。 。询问陪审员她是否要脱掉她的头饰,以便法院和律师可以看到她的脸。陪审员回应说,尽管她向法庭或任何女性展示自己的脸都没有困难,但她却无法向男人展示自己的脸。法院随后指示陪审员向女警官和女警官露面,以进行识别。

她承认自己是伊斯兰学者,毕业于达乌尔乌鲁姆(Dar Ul Uloom),并隶属于库努比亚(Cunupia)芒罗路(Munroe Road)的清真寺(Masjid-ul-Muttageen)。她还说,根据自己的信念,是选择戴头巾还是帽子,然后选择帽子。

特立尼达穆斯林联盟(TML)总统阿齐德·阿里(Azid Ali)在特立尼达快递发表讲话时对琼·查尔斯(Joan Charles)法官下达的裁决表示高兴,该裁决称法院无权下令要求穿着睡袍的妇女为了担任陪审员而将其删除。阿里说,TML上升到了在报纸上刊登广告招募有兴趣听取或参与此事的人之际。 ’我们有点担心,法官将对我们不利。我们想确保我们对正在发生的事情有所了解,以便在出现法律争执时提出一个好的案例。阿里说:“我参加此事是为了启发法官关于穿上睡袍的宗教含义。”阿里表示,穆斯林妇女必须佩戴头饰,这是一种尊重,应予以尊重。 [编辑:–伊斯兰法的解释者在脸上遮盖上有意见分歧。]

在与各个利益相关者进行磋商之后,SC律师Fyard Hosein的论点寻求了刑事律师协会的利益,他认为此事具有宪法重要性,是一个“现存问题”,应在法庭上处理。高等法院一级的裁决,以及在法律上的某些方面,比在议会中得到更好的解决。

‘他们(人们)有权穿自己想穿的衣服。侯赛因曾说过,没有必要拥有大量的宗教专业知识来说明一个人的着装。

寻求司法部长办公室利益的SC克里斯托弗·哈默尔·史密斯(Christopher Hamel-Smith,SC)反对侯赛因的陈述。

哈梅尔·史密斯(Hamel-Smith)在他的来文中不同意此事,因为“法院不应该着手整合司法和宗教信仰”。

哈默尔-史密斯(Hamel-Smith)提出了他的陈述的三个原因,第一个是运行对抗性制度,潜在的陪审员可能想为法院服务,但由于宗教限制而不能这样做。

哈梅尔·史密斯说:“法院不应该着手处理这件事(burqa问题),因为其他人可能已经着手解决了这一问题。”哈默尔-史密斯(Hamel-Smith)认为,增加法院应从与该案类似的其他司法案件中获得指导,哈梅尔-史密斯(Hamel-Smith)认为,此事在其他地方发生时应予以处理。

查尔斯说,她希望能就如何穿上罩袍的妇女提供指导,以法院如何对待,将永久适用。

律师罗西·达斯(Rishi Dass)也是刑事律师协会的代表,而律师协会(Raw Rajcoomar)则出任律师协会的代表,然后,公诉主任杰弗里·亨德森(Geoffrey Henderson)代表他的办公室,南卡罗来纳州达纳·塞塔海(Dana Seetahal)协助了法院。

成为第一个发表评论的人 在“ T&T高等法院:穿上贵的帽子,出任陪审团。”

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。


*